Wikipedia-Leaks: Brockhaus sinnvoller als Wikipedia

Die Löschdiskussionen innerhalb der Wikipedia sind ja mitterweile ebenso berühmt wie berüchtigt. Manchmal sind aber auch echte kleine Perlen darunter. Wie die Diskussion gestern zum -mittlerweile gelöschten - Artikel "Verlängerung von Möbelbeinen."

Nicht enzyklopädisch relevant--JTCEPB (Diskussion) 22:15, 3. Jul. 2015 (CEST)

Für Senioren ist das Thema wegen Problemen beim Aufstehen schon relevant. --Ochrid Diskussionsseite 22:17, 3. Jul. 2015 (CEST) 

Ein Buch unter ein Möbelbein zu legen, dafür brauchen auch Senioren keinen Artikel.--JTCEPB (Diskussion) 22:31, 3. Jul. 2015 (CEST) 

+1 Dafür reicht der Brockhaus, Wikipedia unnötig (und in dem Fall auch unpraktisch) Berihert ♦ ^(Disk.) 

Ein Buch reicht nicht. Es müssen vier sein, und die gleich dick. Wenn es nicht reicht, müssen es acht sein. Brockhaus wäre ideal, Auflage ist egal.--Der wahre Jakob (Diskussion) 00:04, 4. Jul. 2015 (CEST)

Auch Wikipedia hat praktische Anwendungen. Hier: als Türstopper.